Er de økonomiske rammene for anskaffelser av arkitekttjenester skammelig lave? Eller er det arkitektene som ikke vet å ta seg betalt? Arkitektur tar debatten på Byens tak 25. januar.
I kjølvannet av utlysningen om parallelloppdrag på Adamstuen i Oslo har NAL og Arkitektbedriftene reagert sterkt. Debatten har rast, etter flere store arkitektkontorer avsto fra å gi tilbud på en av Oslos mest attraktive oppgaver – utviklingen av en av byens flotteste tomter.
Men er betingelsene så dårlige som kritikken vil ha det til?
Arkitektur arrangerer debatt for å diskutere dette og for å debattere om norske arkitekter generelt er for dårlige til å ta seg betalt for tjenestene sine? På den ene siden ser vi anbud vunnet med bemerkelsesverdig lave timepriser for arkitekttjenester, mens arkitekter på den andre siden bidrar til å skape enorme verdier i byggenæringen – fastlands-Norges største næring.
Er det et gapende misforhold her? Og hvordan kan man i så fall gjøre noe med det?
For å diskutere dette er det satt sammen et panel med følgende deltakere:
Steinar Skjerdigstad - Adm. dir. i Arkitektbedriftene
Kjersti Folvik, direktør for divisjon porteføljeutvikling, Oslobygg
Kyrre Sundal, partner, Mad Arkitekter
Jakob Krupka, utviklingsdirektør, Møller Eiendom
Julie Sjøwall Oftedal, partner, A-lab arkitekter
Ordstyrer
Gaute Brochmann, redaktør Arkitektur
Arrangøren åpner selvsagt for spørsmål fra salen og håper på en engasjert og konstruktiv debatt
Stedet er Byens tak, torsdag 25. januar. Dørene åpner klokken 18.00